Torre Erap, il sindaco: «La sentenza mette una pietra tombale su strumentalizzazioni» | | Password Magazine
Banner Aprile IH Victoria

Torre Erap, il sindaco: «La sentenza mette una pietra tombale su strumentalizzazioni»

JESI – «La sentenza del Tar Marche pubblicata in questi giorni mette una pietra tombale sopra una polemica – quella della cosiddetta torre Erap – costruita ad arte da taluni durante la campagna elettorale del 2017 per contrastare l’attuale maggioranza politica cittadina, con il malriuscito tentativo di favorire o raccattare qualche voto in più per un’altra parte politica che i cittadini hanno voluto, saggiamente, fosse poi risultata minoranza». Così il sindaco Massimo Bacci commenta la sentenza del Tar che avrebbe accordato l’ammissibilità del ricorso ma non annullato gli atti.

«Il Tar – spiega Bacci – ha infatti sentenziato che, per la realizzazione del nuovo edificio in Via Tessitori, tutti gli atti del Comune di Jesi durante la precedente consiliatura non solo erano pienamente legittimi e corretti, ma anche necessari e doverosi. E lo erano perché dovevano dare seguito a atti amministrativi delle precedenti Amministrazioni Belcecchi rispetto ai quali erano maturati diritti in capo all’Erap chiari e precisi.

Diritti che, come sempre affermato dall’attuale Amministrazione, potevano essere disattesi solo attraverso un indennizzo milionario da versare all’Erap: ipotesi del tutto impercorribile».

Per il sindaco Bacci: «La sentenza del Tar Marche segue di poco le dichiarazioni in merito alla costruzione di Via Tessitori del direttore dell’Erap Marche, ing Maurizio Urbinati, dichiarazioni che, ovviamente, coloro che hanno strumentalmente “cavalcato “ la questione si sono ben guardati dal commentare. Urbinati aveva infatti pubblicamente chiarito che la costruzione non era trasferibile in altra area del territorio, ancorché ceduta gratuitamente dal Comune, per il semplice motivo che si sarebbe poi perso il finanziamento regionale (1,8 milioni di euro) ottenuto per la sua realizzazione.

Un’ultima annotazione: mi fa piacere sapere che il Tar Marche abbia poi deciso la compensazione delle spese legali (cosa che peraltro avviene nella quasi totalità delle cause che vedono cittadini ricorrere contro atti amministrativi delle pubbliche amministrazioni e poi soccombere); altrimenti l’unica vera vittima di questa che possiamo definire solo una “farsa” sarebbe stata quel povero pensionato lasciato, ovviamente, solo a farsi carico del ricorso, dato che era palese che sarebbe stata una partita persa in partenza».

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*


Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.